20 Maggio 2013 09:38 Nome: Giuliano
La tua è un’illazione che circola come sempre ma non si possono fare i processi alle intenzioni.
Perché non ti proponi tu nelle commissioni?
Hai competenza esperienza e non lavori a Malnate?
Le scelte vengono fatte con le persone che sono disponibili.
Se dopo ci sono effetti poco chiari e ne hai le prove perché non le segnali CHIARE E TONDE a chi di dovere e poi vai sui giornali a dire quello che realmente non funziona o qualcosa di storto che è stato fatto da qualcuno, documenti alla mano……….
se no siamo sempre in quel limbo del so e non so ma ci provo per partito preso
Non basta criticare LA POLITICA, bisogna mettersi dentro per cambiare e se sei dentro e hai le tue competenze e non E' OPPORTUNO che lavori nel campo nel tuo paese, bisogna trovare un altro registro per valutare la sincerità di chi pende per certe scelte.
Qui qualche PENSATORE slegato farebbe al caso ma pare non ce ne sia traccia!

20 Maggio 2013 10:45 Nome: tu, nemmeno
al sig. ma va la vorrei suggerire di non fare lui quello che cambia le carte, o meglio ul tuvaia.
Vada a vedersi di persona quanti lavori hanno fatto i redattori del PGT, persino per il Comune di Malnate e la chiesa, e poi se ne può riparlare. E nella stanza dei bottoni molti avevano suggerito di non farli entrare: con quale risultato si è ben visto. Già che c'è vada anche a leggersi le controdeduzioni alle osservazioni, che se vuole poi possiamo riparlare anche di quello.
Qui ci sono fatti verificabili da tutti, come al solito si risponde ad minchiam.

20 Maggio 2013 12:15 Nome: mah!
ecco bravo Giuliano!
Peccato che se tutti applicassero i tuoi suggerimenti, domani mattina questo forum chiuderebbe!
Tra l'altro nemmeno tu sai quello che vuoi realmente. Da un lato dici di mettersi dentro senza tentarci per partito preso....dall'altro senti l'esigenza di qualche PENSATORE slegato (userei anche altri termini), giusto per alimentare ancora ce ne fosse bisogno il limbo del so e non so ma ci provo......

20 Maggio 2013 13:47 Nome: Giuliano
Magari chiudesse il forum –lì vorrebbe dire che una soluzione è stata trovata per davvero e la maggioranza di noi potrebbe dedicarsi a trovare migliorie
Sarà come dici tu, ssaro' io nel limbo del so non so ma sul fatto di provarci sto a cercare e ascoltare chi penso ne sa più di me e è lontano dalla tentazione di farci qualche cresta a suo vantaggio

20 Maggio 2013 14:17 Nome: tu giammai
Complimenti per la faccia di tolla: da un lato uno studio professionale che passa ben 3 amministrazioni facendo sempre lo stesso lavoro discutibile ma ben remunerato (un PGT di 80% copia e incolla, dove fino alla seconda versione sono rimasti perfino le intestazioni ad altri comuni, che costa oltre 200KE) e mentre prepara il PGT 1,2 e 3 fa anche, nello stesso comune, diversi bei (in senso economico) lavoretti tipo il Tigros, un condominio, Villa Braghenti, etc etc. (per l'elenco parziale vedere il sito dello studio), dall'altra 4 professionisti che macari (tutti insieme) hanno lavorato come lo studio ma in compenso le osservazioni le hanno fatte a gratis e NON stavano, nel frattempo, pianificando il futuro territoriale ma anche edilizio del Comune pagati con i nostri soldi.

20 Maggio 2013 20:37 Nome: non  email: tiene
@giammai.....il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti.
Primo: se lo stesso tecnico è passato indenne da 3 differenti amministrazioni, bhè vuol dire che tanto pirla non è, e che forse non lavora coi piedi.....o tu sai altro?
Secondo: se è il professionista che decide cosa scrivere nel PGT, allora gli amministratori sono degli incapaci, ma dato che le 3 versioni sono sostanzialmente diverse tra loro, ne deriva che il PGT lo scrivono i politici e il tecnico esegue...come è giusto che sia!
Terzo: sui KE spesi, devi ringraziare tutti a partire da Manini. Se poi come hanno detto, questa variante è costata poche migliaia di euro, allora l'amministrazione è stata brava a spendere pochi soldi per fare quello che aveva detto ai suoi elettori. Che ti piaccia o no la variante, te ne devi fare una ragione....hanno fatto quello che avevano detto...a differenza dei loro predecessori.
Quarto:se lo studio Pozzi ha partecipato ad una gara ed ha vinto, o l'ha fatto illecitamente o lecitamente è lì.....se poi tu sei aconoscenza di cose illegittime e di incarichi farlocchi, allora fatti avanti e denuncia l'accaduto, altrimenti finiscila di calunniare
Quinto: nessuno ha messo in discussione l'operato e l'impegno dei tecnici, da lì a dire però che il loro impegno è amor patriae e spassionato.....riprendo la domanda fatta da qualcuno in precedenza.....ci prendi per scemi????
Come vedi il tuo ragionamento non tiene per niente.

21 Maggio 2013 08:25 Nome: riprova
bravissimo a girare le frittate:
1 i tecnici a cui hai dato il 90% dei compensi e fatto fare il 90% della carta, se non hai unh minimo di coraggio te li fai andar bene (ed è quello che è successo)
2 se il parere degli altri non ti interessa, non consideri nemmeno i fatti, ovvero che le analisi sono vecchie, che sui documenti compaiono dei copia incolla vergognosi, che ci sono delle palesi minchiate, e ti salvi cancellando le osservazioni (vi ricordate il "non rituali"?) ed è quello che è successo (2 volte)
3 le differenze tra le tre versioni non sono certo nelle impostazioni, e la logica insegna che se parti da una falsa rappresentazione della realtà non arrivi di certo a risultati corretti, ed è quello che è successo e succederà
4 sui soldi spesi, visto che li hanno dati sempre agli stessi, proprio per coerenza con quanto detto in campagna elettorale e per dare un segnale di discontinuità, potevano evitare di dargliene altri, oltretutto con un ridicolo bando di gara che è servito solo per giustificare l'incarico, ed è quello che non è successo
5 la storia degli incarichi ai profesionisti non l'ho iniziata io, si vede che il conflitto di interessi vale per una commissioni consultiva con potere uguale a 0 ma non vale per chi decide, con i risultati di trasparenza che si possono immaginare, ma l'importante è sostenere che quelli che partecipano alle commissioni hanno degli interessi personali, quelli che scrivono il PGT invece no, anche se con l'altra mano fanno supermercati o scrivono la VAS (ma forse lo fanno a occhi chiusi e poi omnia munda mundis direbbe il nostro consigliere dei diritti acquisiti); purtroppo è quello che è successo
6 nessuno ha mai parlato di illegalità (e ci mancherebbe pure), tutto è perfettamente lecito ed è proprio questo che lo rende profondamente ingiusto; i fatti sono lì per chi ha voglia di verificare ed è quello che non è successo
Come vedi il tuo non è un ragionamento.

21 Maggio 2013 10:40 Nome: occhio  email: di bue
caro @riprova, forse hai passato troppo tempo tu a fare il copia incolla di vecchie osservazioni con peso prossimo allo zero, e non ti sei reso conto di come è stato cambiato il pgt nella sostanza.
forse pensavi di mettere i bastoni tra le ruote a chi ha sempre sostenuto che nei tavoli dove si decideva, quelli come te non potessero entrare....ma ti è andata male, e allora provi incessantemente a screditare il loro lavoro.....senza risultato
forse continui a non capire che rifare tuto il pgt non è mai stato l'obiettivo di astuti, ma salvare il salvabile dalle scelte immonde dei 2 precedenti, quello sì...e astuti l'ha fatto
forse tu, paladino del coraggio, continui a dire palesi minchiate nell'anonimato e non ti rendi conto che parlando di ridicolo bando di gara, calunni e screditi il lavoro degli altri
forse faresti meglio a cambiare partito (per il bene del tuo partito#, paese #per il bene del tuo paese# e lavoro #per il bene dei tuoi clienti che per darti retta rischiano di buttare via soldi e tempo#...e non tentare di appellarti alla libertà di espressione #non ne sei degno)tu la intendi solo come libertà all'insulto, da meschino rancoroso qual sei
forse sono stato troppo chiaro nel tracciare il tuo identikit?
forse per questo non pubblicheranno il post...non riusciresti più a far buon viso a cattivo gioco!

21 Maggio 2013 11:39 Nome: kit kat
Vedo che tu anche dici palesi minchiate, però le documenti e le esponi pubblicamente
noto anche che parlando di ridicolo per un bando da 4 soldi (e sotto ogni soglia) il cui scopo sarebbe dimostrare che vince il migliore, (quando si affidano direttamente (e legittimamente) importi superiori), io calunnio e scredito mentre quando tu parli di scelte immonde delle amministrazioni precedenti elogi e ammiri, anzi ricorri alla libertà di espressione.
Sui tavoli decisionali, che ti ricordo non sono le commissioni consultive ma quelli dell'ufficio tecnico, e sui conflitti di interesse, ho già detto e chi vuole si può fare un giudizio di persona.
Tu evidentemente no, visto che quello che dici e scrivi te lo devono dettare, e anche lentamente altrimenti non ci stai dietro.
Stammi bene e fai qualcosa, prova con più pesce e non farti domande, che potresti diventare un meschino rancoroso come me.

21 Maggio 2013 12:17 Nome: autodidatta
...si vabbè!
fattene una ragione e non continuare a dare la colpa a quei "cattivoni" degli uffici.
Potrebbero aversene a male e tirare fuori qualche scheletruccio dagli armadi.
ciao genio, stammi bene tu e non dispensare malauguri, di tragedie ne abbiamo abbastanza!

21 Maggio 2013 14:20 Nome: Genio
no, cioè!
Aspetto gli scheletri, o le lische
Che di tragedie ne abbiamo fin troppe (noi) lo so bene, e lo sanno anche quelli che ti leggono. Ancora meglio quelli che hanno la fortuna di ascoltarti.

p.s. Non c'era bisogno di firmarsi, che ti sei fatto da solo si vede anche troppo bene

18 Maggio 2013 09:43 Nome: ::::::::::::::::::::::
I sostenibili, assessore Riggi e consigliere Albrigi in testa, devono capire che se non danno risposte più che convincenti alla concessione di altro cemento ma solo in zona Vernaci e S.Salvatore con una evidente disparità di trattamento dei cittadini che si sono viste respinte le loro aspettative, perdono definitivamente credibilità. Con quali risultati potranno constatarlo fra un paio d'anni (o magari anche prima, vedi amministrazione precedente)

18 Maggio 2013 14:03 Nome: !!!!!!!!!!!!
Vai tra fratello.....tra due anni, forse tre, ti presenti anche tu ai cittadini e magari vedrai realizzate le TUE di aspettative.
Per ora piantala con questa storia delle disparità che non attacca!!
Per quanto riguarda la credibilità dei sostenibili....ai posteri l'ardua sentenza!!!

18 Maggio 2013 17:02 Nome: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
scusa sai, ma perchè non la pianti tu e lasci la parola a chi i voti li ha presi e macari deve le risposte ?

p.s. le MIE aspettative coincidevano in parte con quelle dei sostenibili, tant'è che li ho votati.
adesso vorrei capire. da loro, non da te e dai tuoi soci.


13 Maggio 2013 13:19 Nome: ex pd
Il sindaco bacchetta le Lega sul pgt, ma non risponde, come sempre, alle domande poste su questo forum, nè prima, vedi osservazioni, nè dopo, vedi cemento per pochi.
Le opposizioni si adeguano

12 Maggio 2013 07:40 Nome: insostenibile email: leggerzza
Prendiamo atto che il verde di S.Salvatore e Vernaci è diverso dal verde della Cava, ma uguale al verde del Green Village.
Ne prendano atto anche le opposizioni (che forse già lo sanno) e i cittadini che si sono visti respingere le osservazioni (quasi tutti).

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
10 Maggio 2013 18:32 Nome: malnate.org
A seguito di segnalazione pervenutaci in merito al messaggio “08 Maggio 2013 14:27 Nome:legaiola”, lo stesso, è stato rimosso per riscontrata offesa chiaramente riferibile a nome e ruolo citato nell’articolo pubblicato da LA PREALPINA del gg- 8/05/2012

08 Maggio 2013 17:09 Nome: ex leghista
Mi piacerebbe che la Lega, invece di parlare di mancato sviluppo, dicesse cosa ne pensa sul cemento concesso a S.Salvatore e ai Vernaci.
Idem per l'ex sindaco.
Grazie per le risposte

10 Maggio 2013 09:09 Nome: ex pd
Se non rispondono fanno la figura di quelli che sapevano ma sono stati zitti.
A questo punto pazienza per l'ex sindaco, ma anche la Lega ci ha chiarito che secondo loro più sviluppo significa semplicemente più cemento.

10 Maggio 2013 11:41 Nome: ex leghista
Quelli della lega, sono impegnati a Vararo zona cittiglio per tutelare il muflone sardo, perché, con il nuovo corso devono cambiare le corna agli elmi celtici e mettere quelle ritorte del muflone. Quindi abbiate pazienza se non rispondono.

10 Maggio 2013 15:18 Nome: ex leghista  email: non ex democristiano
è la terza volta che tenti di fare una battuta
se nessuno ti fila ci sarà pure una ragione

08 Maggio 2013 10:23 Nome: .
Aspettiamo sempre che il prof. Albrigi, consigliere delegato al territorio, ci spieghi le motivazioni della gentile concessione da 0,35 mq/mq al centro commerciale di S. Salvatore.
Se potesse, può anche spiegarci la seconda osservazione accolta (area in località Vernaci).

Con immutata stima,
gli elettori di Malnate Sostenibile
08 Maggio 2013 13:56 Nome: 1
iO NON SONO ELETTORE DI mALNATE sOSTENIBILE PERò SONO INTERESSATO ALLE RISPOSTE.
GRAZIE.

08 Maggio 2013 18:30 Nome: .-
gli indici precedenti erano 0 (zero) in quanto titolati a costruire solo gli agricoltori e con volumetrie pari a meno di 1/10 di quelli concesse.
(art. 59 legge regionale 12/2005)

ringrazia chi ti pare ma non venire a raccontarla come al solito nè tu nè i soliti boys di servizio

09 Maggio 2013 00:01 Nome: INDICI e email: POLLICI
@.- come al solito scrivi e parli di quello che non sai e che non capisci.
Se l'area a cui vengono concessi gli 0,35 mq/mq corrisponde al piazzale di fronte all'autolavaggio, ha gli stessi identici indici di prima!!! Vai a vedere i documenti del tuo amico di merende invece di ciarlare!
Se quella dove faranno il verde attrezzato corrisponde poi al parcheggio dei camper e del circo, allora non avranno bisogno di alcun indice.
Tu invece, prima di puntare il tuo, studia....ti abbiamo già detto altre volte che continui a fare brutte figure e rischi che ti tolgano l'abilitazione!!!!!!!
E dovresti saperlo bene.... LA LEGGE NON AMMETTE IGNORANZA!!

09 Maggio 2013 07:45 Nome: ----
ah si?
Ho un piazzale anche io, posso costruire anche io 0,45 (prometto che faccio il verde) mq/mq ?
Anche mio zio ha un prato, può scaricarci sopra del frantumato e parcheggiare i camion?
Mio nonno poi ha un casotto nella valle del Lanza, può farci la piscina e vendere sigarette?
In comune, dove le cose le sanno bene, ci hanno già detto di no.
E ci hanno anche detto di studiare, che la legge è uguale per tutti.
(salvo, si capisce, i diritti acquisiti)
p.s. per diritti acquisiti si intendono esclusivamente quelli relativi al già pratone ora "Green Village"

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
23 Aprile 2013 08:34 Nome: malnate.org
Lasciamo stralcio del documento OSSERVAZIONI in votazione ieri sera al Consiglio Comunale che illustra le controdeduzioni dell'amministrazione, riferite alle "vostre Osservazioni"
La seduta è stata video registrata e appena sarà pubblicata, riporteremo anche in questa pagina la porsione di video che documenta l'esito " ufficiale".
Buona continuazione

23 Aprile 2013 19:16 Nome: grazie
si potrebbero avere anche le controdeduzioni?
se non non si capisce

23 Febbraio 2013 22:24 Nome: Città email: dell'Uomo
CONTRO LA CEMENTIFICAZIONE DEL SUOLO!

Lieto risveglio messeri. Pronti a tornare alle vostre umili mansioni et a servire lo feudatario vostro?
La nostra campagna contra lo italico malcostume prosegue inesorabile e chi, più dello nostro impudente vicino est simbulo de malo vizio et demoniaca opera?
Feudalesimo e Libertà est per la ferrea regolamentatione urbanistica imposta dallo consiglio cittadino e propugna lo taglio delli arti a chi crede se stesso più scaltro delli altri e dello Imperatore (che invece vede tutto e prende provvedimenti).
Nello frattempo, esortiamo voi villici a tutelarvi da soli:
se un dì svegliandovi notate che la vostra magione è intieramente all'ombra dello novo torrione che lo vostro megalomane vicino ha innalzato nottetempo con l'ausilio di una gilda di mori senza scrupoli, non rivolgetevi alli gendarmi o allo magistratum dello vostro borgo: oggidì est più probabile che lo reo la faccia franca sborsando moneta sonante.
Fate invece inventario delli materiali a dispositione e costruite lo istrumento con cui donare uno novo disegno planimetrico alla magione a voi prossima e con cui dimostrare allo stolto villico che nullo masso, mattone o pilastro può moversi senza lo volere dello Imperatore.

24 Febbraio 2013 10:42 Nome: apolide
veramente quello che dormiva eri tu
(quando il Pgt si preparava e quando si faceva e poi quando si commentava e quando si osservava)

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
28 Gennaio 2013 08:48 Nome: malnate.org
A: "27 Gennaio 2013 09:18 Nome: crac x malnate.org: suggerisco di togliere dalle osservazioni solo i doppioni ----"
CORRETTO: perfavore, ci indicate VOI i DOPPIONI o gli ACCORPAMENTI in modo che noi si possa procedere alla stampa documento certi della Vs. approvazione?
(alla pagina OSSERVAZIONI, dopo il coerente forum attivo, trovate ogni messaggio contrassegnato da numero progressivo utile ad indicare le MODIFICHE - inviatele a questo o a quel forum Frmandovi: "MODIFICA" e specificando, con i numeri, se si tratta di "DOPPIONI o "ACCORPAMENTO"
GRAZIE MILLE

28 Gennaio 2013 10:03 Nome: crac
volentieri ma posso solo suggerire

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
28 Gennaio 2013 10:10 Nome: malnate.org
Per noi è tantissimo, entro il 30 comunque attendiamo eventuali contestazioni, in caso di
"silenzio assenso"..... riterremo validi i suggerimenti.
Sentiti ringraziamenti

28 Gennaio 2013 11:17 Nome: crac
2 = 132 e si può accorpare con 70
6 si può accorpare con 116
131 " con 1
9 " con 3
71 " con 72
86 " con 87 e con 88
98 " con 99
107 " con 108 e con 109
11 da eliminare

28 Gennaio 2013 11:24 Nome: crac
110 = 131

24 Gennaio 2013 17:33 Nome: mah
accorpamento OSSERVAZIONE N°.1

mi sembra che vada bene, ma pare che l'autore sia diventato un pò ripetitivo se non ossessivo

24 Gennaio 2013 18:46 Nome: bhe
Considerando poi che il comune ha già risposto che tutte le osservazioni che non riguardano le modifiche delle variante non verranno neanche prese in considerazione, direi che i nostro amico puntino ha buttato via parecchio del suo tempo ,visto che il 99% delle sue arrivano in ritardo di oltre tre anni. Contento lui!

24 Gennaio 2013 19:20 Nome: boh
mah. condivido.
Si può chiedere agli amici di malnate org di aprire un sondaggio per ipotizzare chi sia l'osservatore o meglio i due osservatori mascherati che ci stanno deliziando.
si potrebbe fare una specie di caccia al tesoro, procedendo con successivi indizi.
secondo me potrebbe essere divertente scoprire chi si cela dietro tanta precisione ambientale.

25 Gennaio 2013 08:34 Nome: toh
Anvedi come si svegliano gli amici degli amici!
Un è chi si scantano?

25 Gennaio 2013 08:46 Nome: prot
Un si scantano......sa scialanu di risati!

25 Gennaio 2013 08:47 Nome: neh
caro bhe ecchemidici degli errori e delle evidenti minchiate? Giusto lasciarle anche nella variante? Va bene, basta sapere che il PGT è costruito su questo. Sul fatto che non verranno prese in considerazione abbiamo lo splendido esempio delle oltre 300 del 2010, perciò sei tu in ritardo di 3 anni.
Caro boh, se condividi cchettefrega chi le ha scritte? Perchè invece dei quiz non ti impegni per l'ambiente?

25 Gennaio 2013 08:55 Nome: crac
a prot, riderei anch'io.
Al modico prezzo di 200 mila e passa euri non me la sento.
Scusasse.

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
25 Gennaio 2013 11:32 Nome: Mitzi Conato per malnate org
Noi Vi proponiamo eventualmente di ACCORPARE le Osservazioni alla VARIANTE e quelle al PGT con 2 indici diversi .
La chiarezza e l’immediata fruibilità resa disponibile agevolerà risposte altrettanto distinte e nel contempo, il segnale di coloro che stanno chiedendo revisioni e aggiornamenti, resterà protocollato per eventuale successiva attenzione.
Noi non intendiamo entrare nel merito delle origini di tanto oggettivo impegno e, pensando meriti considerazione (come lo meritava nella precedente edizione), porteremo a compimento la procedura.
Se gli scriventi accettano la nostra proposta, PREGHIAMO di assisterci in questa fase inviando elenco numerico delle osservazioni accorpabili (elenco reperibile sotto i messaggi del forum OSSERVAZIONI: “ BOZZA”).
Indicate al forum PGT o a quello OSSERVAZIONI, come trovate più comodo firmandovi “MODIFICA”. Se invece voleste telefonare al 389.58….. (vedi contatti), facciamo prima! Tutto però ENTRO IL 30 GENNAIO, entro le ore 18.
NOTA: prenderemo atto delle auspicate Vs. indicazioni aggiornando in tempo reale la BOZZA. Chi trovasse argomento di contestazione è pregato di trasmetterlo entro la mezzanotte del 30 gennaio 2013
Diversamente, produrremo documento come riscontrabile da “BOZZA” .
Grazie molte.
Per Ass. Music-house e malnate.org il legale rappresentante Mitzi Conato”

25 Gennaio 2013 14:13 Nome: sogna
Mitzi sei troppo ottimista..... e lo dico perché è chiaro lo scopo "di tanto oggettivo impegno"...non è vero architetto?

25 Gennaio 2013 18:10 Nome: III media
spiegaci anche a noi geometra!

25 Gennaio 2013 18:22 Nome: V elementare
Fai come ti ha insegnato la maestra.....leggi bene, scoprirai il mistero!

26 Gennaio 2013 18:35 Nome: elementare
vabbè, un altro che spara minchiate (è chiaro lo scopo, architetto,...) credendo di camuffarli da avvertimenti così qualcuno ci casca

27 Gennaio 2013 09:18 Nome: crac
x malnate.org:
suggerisco di togliere dalle osservazioni solo i doppioni e lasciare tutto il resto come è senza distinguere tra VARIANTE E PGT che sono la stessa cosa

27 Gennaio 2013 20:35 Nome: che ridere
V elementare ha ragione.
Ho letto alcune delle osservazioni....incredible!Il mistero è facilmente risolto!
Il "fenomeno" le ha copiate pari pari, errori di battitura e strafalcioni inclusi!
Non ci posso credere..

28 Gennaio 2013 08:31 Nome: gnocchi
Errori di battitura e strafalcioni suoi o del PGT?
No perchè io nel rapporto ambientale di errori di battitura e strfalcioni ne ho trovati da vendere

28 Gennaio 2013 09:40 Nome: i fenomeni sono altri
@ che ridere, sicuro di saper leggere? Provi:

P G T = + D I 2 0 0 . 0 0 0 E U R I A N C H E S U O I

Letto? Strafalcioni a parte ci può credere? Ancora voglia di ridere?

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
15 Gennaio 2013 10:18 Nome: ricevuto pubblicato
Da: Paola Oldrini - Comune di Malnate [mailto:p.oldrini@comune.malnate.va.it]
Inviato: martedì 15 gennaio 2013 09:54
A: info@malnate.org
Oggetto: Osservazioni alla variante PGT
Priorità: Alta

Gentile Mitzi, a seguito del colloquio telefonico intercorso ieri con Giancarla Battaini, con la presente l'Amministrazione conferma la presa in considerazione delle osservazioni relative alle varianti al PGT. Si riserva inoltre anche di valutare le osservazioni al PGT in ordine agli errori materiali. A disposizione per ogni necessità, informazione o chiarimento al n. 0332 275225, la saluto con cordialità. paola oldrini

15 Gennaio 2013 10:37 Nome: Ponzio
alle varianti o alle modifiche?

Ma che risposta è "si riserva inoltre anche di valutare le osservazioni al PGT in ordine agli errori materiali."? Mò ci manca pure che "si riservino" di correggerli!

Mi sa che è come chiedere all'oste un parere sul vino

15 Gennaio 2013 11:47 Nome: lori
Sig.ra Paola Oldrini e Sig.ra Giancarla Battaini, apprezzo la premura e la precisione della risposta qui pubblicata.
E' segno di rispetto e attenzione per il lavoro di molti cittadini che stanno analizzando in modo certamente costruttivo le numerose carte del PGT.
Potrebbe sembrare banale il mio messaggio di ringraziamento ma osservando, purtroppo sovente, atteggiamenti di amministratori o operatori per nulla disponibili all'ascolto o distanti anni luce da quei fastidiosi disturbatori della macchina comunale che sono i malnatesi critici e attenti, respiro finalmente un rispetto e una collaborazione utile a entrambe le parti.
Rispetto che si estende anche al " mezzo " usato per comunicare : malnate.org
Solo nel riconoscere alle parti attive del territorio la dignità e l'utilità oggettiva si ottiene il meglio per la comunità tutta.

15 Gennaio 2013 19:14 Nome: .-.-.-
Credo che le signore di cui sopra siano tenute, per obbligo di funzione, anche a dare risposte. Magari non qui, cosa per cui anche io ringrazio. Nel merito non vedo però la precisione, anzi.

16 Gennaio 2013 11:27 Nome: lolo
Sulla precisione, in effetti, posso darti ragione.....
Sulle risposte date QUI sottolineo che si tratta di un "evento " ! E questo " evento " è frutto sicuramente della buona volontà delle suddette Signore e della loro educazione e cortesia. Chissà se il capo fosse stato in loco e non dall'altra parte dell'oceano se malnate.org avrebbe potuto apprezzare la cortesia o se avrebbe aspettato inutilmente nel silenzio ?
Colgo l'occasione per ringraziare i volontari di malnate.org per il lavoro che fanno per noi.

14 Gennaio 2013 15:01 Nome: sostenibile io anche
Così, tanto per ridere a spese dei puri e duri che ora ci governano, trascrivo un post sulle mobilitazioni contro il PGT (quello vcchio, neh, che vi credevate?)
13 Febbraio 2010 15:55 Nome: verde
OK, TUTTO BENE, una cinquantina di persone all'appuntamento ed altre si sono aggregate lungo il percorso.
Lo striscione di 25 metri ha fatto la sua comparsa per le vie del centro, la gente ha chiesto incuriosita cosa stava succedendo.
Ci siamo accorti di quanto i cittadini siano disinformati, ragione che ci sprona a continuare nell'impresa.
Abbiamo fatto alcune soste in punti di grande passaggio ed anche davanti al comune, disposti a semicerchio con suoni di fischietti e campanacci. La gente si fermava e leggeva lo striscione in difesa di Monte Morone, contro il PGT di centrodestra, che vuole invece edificarlo.
Legambiente, PD, Malnate Viva,IDV, cittadini uniti nella prima dimostrazione contro lo scempio che questa amministrazione vuole fare del nostro paese. Il coordinamento continuerà a ritrovarsi ogni giovedì alle 18.30 in v.Volta per nuove iniziative. Alla prossima.

Sono passati 3 anni e tutto va bene, ca va sans dire

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
14 Gennaio 2013 10:09 Nome: malnate.org
Abbiamo parlato con alcune persone che crediamo informate sulla presentazione delle OSSERVAZIONI al PGT chiedendo loro come mai scaturiscono diverse interpretazioni sulla legittimità/pertinenza delle osservazioni. Ciò che abbiamo compreso è che deriva da una sostanziale differenza dell’oggetto analizzato rispetto alla precedente edizione: nel 2010 al vaglio era l'intero PGT, questa volta è solo la “VARIANTE” del PGT come in informava ("12 Gennaio 2013 18:55 Nome: -
SIGNOR PUNTINO....E' D'UOPO UNA PRECISAZIONE, PER FARE RISPARMIARE TEMPO A LEI E AD ALTRI.....)
Auspichiamo comunque di ricevere a breve una risposta da fonte autorevole.

14 Gennaio 2013 11:52 Nome: .
Scusate, ma anche voi?
Non pensate che se qualcuno si prende la briga di osservare (cioè di far notare qualcosa che a suo parere non va bene) lo faccia perchè lo ritiene necessario indipendentemente dall'esito che avrà la sua osservazione?
Altrimenti sarebbe come dire che le 100 e passa osservazioni presentate l'ultima volta non meritavano nemmeno di essere scritte in quanto giudicate (senza contraddittorio) tutte non pertinenti.
E quindi bisogna rassegnarsi, che tanto chi scrive 500 pagine di copia incolla senza minimamente curarsi della loro applicazione pratica avrà sempre ragione, anzi magari lo richiamano per farsi dare qualche interpretazione di comodo.
Che dire, mi pare un ottimo metodo per incoraggiare alla partecipazione. Grazie sostenibili, grazie Legambiente, grazie desaparecidos ambientalisti.

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
14 Gennaio 2013 12:15 Nome: malnate.org
Ci scusi lei, forse non siamo stati capaci di evidenziare meglio il senso del nostro messaggio.
Sollecitati dalla discussione ci siamo permessi di chiedere una risposta “autorevole” che spieghi le “OGGETTIVE” regole o contenuti che pongono le osservazioni tra quelle discutibili o quelle da rifiutarsi.
Siamo, appunto, in attesa della risposta
Detto questo, il lavoro in atto da parte degli Autori al forum OSSERVAZIONI, pensiamo non meriti assolutamente di restare confinato alle pagine di questo sito.
Crediamo di essere solo nella fase in cui, come suggerito da alcune persone, sia necessario un chiarimento per meglio soddisfare le attese degli scriventi.
La Nostra Associazione ottempererà a quanto pattuito con tutti voi...... mancherebbe altro!

14 Gennaio 2013 13:33 Nome: +-
Secondo la mia personale opinione, essendo il PGT un piano organico, per variante si deve intendere la risultante delle modifiche e non solo la modifica in sè. Perciò il piano come modificato è sostanzialmente un piano nuovo e come tale interamente osservabile.

14 Gennaio 2013 13:40 Nome: vai malnate
Volevo sottolineare come gli scriventi non debbano proprio avere nessuna attesa sul destino delle loro osservazioni. Certamente succederà quello che è già successo. Ciò non toglie che sia anche un diritto contestare, dati anzi osservazioni alla mano, il modo in cui sono stati fin qui spesi circa 200.000 euri dei nostri.

14 Gennaio 2013 14:45 Nome: ìò
mah, mi pare inutile porsi il problema: noi le osservazioni le facciamo, voi le presentate, saranno forse discusse, accettate o rifutate ma in ogni caso se le osservazioni hanno un senso saranno loro a farci una brutta figura, come è stato la volta scorsa

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
13 Gennaio 2013 07:47 Nome: ricevuto pubblicato
RICEVUTO al forum OSSERVAZIONI PGT e riversato in questa pagina per coerenza ai temi dei 2 forum

12 Gennaio 2013 18:55 Nome: -
SIGNOR PUNTINO....E' D'UOPO UNA PRECISAZIONE, PER FARE RISPARMIARE TEMPO A LEI E AD ALTRI.....LE OSSERVAZIONI POSSONO RIGUARDARE SOLO ED ESCLUSIVAMENTE GLI ARGOMENTI DI VARIANTE!
PER TUTTE LE ALTRE, PURTROPPO LEI ARRIVA IN RITARDO DI CIRCA TRE ANNI, DOVEVA PENSARCI UN POCO PRIMA.
NON VERRANNO ACCOLTE MA VERRANNO TUTTE SISTEMATICAMENTE RESPINTE AL MITTENTE COME "NON PERTINENTI"!
SPERO DI AVERLE RESO IL SERVIZIO DI NON FARLE PERDERE ALTRO TEMPO INUTILMENTE!

13 Gennaio 2013 09:26 Nome: .
signor trattino, di cosa si preoccupa?
risparmi il suo di tempo, e non urli.
grazie

13 Gennaio 2013 09:47 Nome: cip
caro trattino, a quelli come te va bene pur di non riconoscere l'inettitudine dellla propria parte politica, anche negare l'evidenza: ti danno fastidio le osservazioni che mettono in evidenza errori, copia e incolla, concetti sballati, banalità da baraccone ecc. ecc., perchè qualche cittadino potrebbe cominciare a chiedersi come sono stati spesi i suoi soldi, e se è valsa la pena di affidare la variante agli stessi progettisti delle versioni precedenti.
Ti informo poi che le osservazioni al PGT nel 2010 sono state presentate anche da Malnate.org (con il risultato di essere respinte in blocco, senza nemmeno essere esaminate in commissione dove i tuoi amici erano assenti) e quindi forse sei tu in ritardo o in malafede.

13 Gennaio 2013 12:23 Nome: sprecatempo
scusa genio del -
e al rapporto ambientale, che è tutto nuovo, si possono fare le osservazioni, o bisogna andare a cercarsi dove parla delle varianti?
E gli errori si possono sottolineare?

13 Gennaio 2013 18:29 Nome: .
ma che bravo questo insostenibile, comincia già a mettere le mani avanti.
Malnate org hai visto cosa ci preannunciano?
No pasaran.

13 Gennaio 2013 20:35 Nome: Geometra
Non è vero non possono essere respinte come "non pertinenti".
È si una variante generale ma è legittimo presentare osservazioni su qualsiasi argomento.
Comunque onde evitare problemi chiederei a malnate.org di chiedere una specifica al nuovo responsabile edilizia sig.ra Battaini.

14 Gennaio 2013 08:46 Nome: -
CHIARISCO SUBITO A TUTTI CHE NON FACCIO PARTE DI ALCUNO SCHIERAMENTO POLITICO, MA SONO UN TECNICO COME PENSO SIA PUNTINO (OLTRE AD ESSERE UNO CON MOLTO TEMPO A DISPOSIZIONE), CON LA DIFFERENZA CHE QUALCHE REGOLA IN PIU' DI LUI FORSE LA CONOSCO!.
COMUNQUE LIBERI TUTTI DI FARE COME MEGLIO CREDETE......MAGARI QUESTA VOLTA VI DANNO RETTA E CORREGGONO PERSINO GLI ERRORI DI BATTITURA!!
A GEOMETRA RIBADISCO CHE UNA COSA E' LEGITTIMO, UN ALTRA "PERTINENTE"

14 Gennaio 2013 09:23 Nome: ...
a proposito di regole: se evitasse di scrivere in maiuscolo?
poi sono contento che da tecnico (direi ex dipendente pubblico) sia molto attento alla forma e non le interessi per niente la sostanza.
in caso contrario anche da semplice cittadino un'occhiatina attenta ai documenti non l'avrebbe lasciata indifferente, figurarsi poi da tecnico

05 Gennaio 2013 12:21 Nome: dubbio
Dal 2013 i Comuni che approveranno i PGT saranno infatti obbligati a non cadere nella tentazione di inserire nel nuovo piano i “diritti acquisiti” (e mai esercitati) previsti nei vecchi piani regolatori, pratica purtroppo divenuta consueta nei comuni che hanno già approvato il nuovo strumento urbanistico.

“Con il nuovo anno – spiega Legambiente – i Comuni potranno, almeno in parte, farsi perdonare del ritardo nell’approvazione del PGT non inserendo quelle nuove espansioni sui terreni liberi previste in passato: in caso contrario il nuovo consumo di suolo sarà responsabilità grave e totale degli amministratori in carica, senza poter scaricare colpe sui loro predecessori”.
Vale anche per Malnate?

06 Gennaio 2013 12:49 Nome: Certo
No, perché,malnate supera i 15000 abitanti

11 Gennaio 2013 12:11 Nome: .
guarda che l'articolo si riferiva a Varese

11 Gennaio 2013 19:31 Nome: .....
a me mi sembra che la domanda in calce al messaggio di DUBBIO si riferisse al comune di Malnate.
E quindi la risposta adeguata e pertinente.

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
29 Dicembre 2012 14:07 Nome: malnate org
I messaggi dell'anno 2012 sono stati archiviati e reperibili al link posto a piè di pagina

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
10 Dicembre 2012 16:50 Nome: malnate.org
E' possibile presentare le OSSERVAZIONI al PGT presso il Comune di Malnate dal 5 gennaio 2013 e successivi 30 giorni.
l'Associazione Music-house avvisa che chiuderà la raccolta di quelle qui pervenute Mercoledì 30 gennaio 2013